官方调解员是否应具备基本的是非判断？

观看了长沙4岁男孩在视频中“挡”的一幕后，老朱心中生疑：作为官方人员的调解员，难道不应该具备基本的是非观念吗？在视频里，明显看到女性有向后退的动作，孩子用手“挡”了一下，并且可以听到孩子说“阿姨让一下”。“摸”和“挡”是截然不同的行动，摸是有意为之，而挡则出于本能的自我保护。考虑到男孩只有4岁，身高尚不足以与女性的屁股相平，他在公共场合看到的就是大人的屁股，面对后退的女人，孩子本能地用手挡住，这样的行为无可厚非。

分析事件中的调解过程，老朱并不想评价当事女子的表现，而是关心负责调解工作的官方人员。视频中，从第七秒开始，女子就扯着孩子的衣领，孩子一直在哭泣，直到1分55秒她才放手，期间伴随着孩子恐惧的哭声。女子不断重复“摸了我的屁股”，而实际上，孩子的行为是在“挡”而已。一个正常人都不可能认为一个4岁的孩子会主动“摸”他人，更何况他连擦屁股都不够熟练，怎么可能去主动“摸”他人的身体？女子反复强调“摸”，显然是在故意打造一种男孩“主动摸”的假象，给人造成她被侵犯的错觉。

引人注目的是，这则相关视频在自媒体上的观看人数已经超过500万。老朱琢磨，这种高点击量不仅能吸引关注，更可能为她带来大量粉丝，正是这种心态导致她不断渲染事件。随后，女子曾因情绪崩溃被送医，她选择继续在派出所要求调解，并多次寻求帮助，甚至请来了数名律师和工作人员。被一个4岁孩子“挡”了一下，却造成她如此大的反应，明显看出这是在故意引发事件，为了获得关注和支持。 球友会

这种情况下，调解员如果看不出当事女性的意图，甚至还玩“各打20大板”的拖延游戏，对明确的恶性行为视而不见，那这样的调解员实在不适合这一职务。老朱认为，应当明确指出，孩子的行为只是本能的自我保护，而女子则可能涉及诬告与故意伤害，浪费警力资源，调解员应该态度坚决，以维护事件的公正性。

老朱呼吁长沙警方应采取明确措施，对该女子进行行政处罚，以警示他人。